2月21日,#16岁女生背着父母签下10年主播合约##16岁学生签约做主播被索赔30万#话题冲上热搜,引发广泛关注。
据媒体报道,从小失去母亲,与父亲相依为命的16岁的小袁,瞒着父亲与一家经纪公司签订了为期10年的独家合作协议,协议规定小袁需要在公司推荐的平台上进行直播,通过直播展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺,而且协议期间小袁还需要将个人的商业表演、代言等活动全部独家授权给公司。合同签订后,小袁不得自行开展直播活动,同时还约定,如果小袁违反合同约定或单方面解除合同,公司有权解除合同并要求小袁承担30万元的违约金。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
后来,公司以小袁违反独家合作协议约定、自行开展直播活动为由将小袁告上法庭,要求其支付30万元违约金。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
此案例引发网友热议文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
有网友认为这是空手套白狼文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
利用未成年人心智不成熟文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
反过来敲诈文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
那么,16岁学生签订的主播签约合同有效吗?经纪公司向16岁学生索赔30万元,这一索赔合理吗?16岁学生做主播,平台是否存在违法违规行为?该承担哪些责任?文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
一起来看律师的专业解读文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
↓↓↓文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/904040.html
16岁学生签订的主播签约合同有效吗?
律师:根据民法典第十九条及第一百四十五条的相关规定,8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。16周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。作为16岁的学生,如果无法满足“以自己的劳动收入为主要生活来源”的条件则也视为限制民事行为能力人,其行为应由其监护人代理或者同意、追认,否则该民事法律行为是无效的。
经纪公司向16岁学生索赔30万元,这一索赔合理吗?
律师:若合同无效,经纪公司无权主张索赔。若合同有效,索赔需依据合同条款及实际损失确定。即30万元索赔是否合理,取决于合同约定及学生违约造成的实际损失,而根据民法典第五百八十五条的规定精神,违约金应与实际损失相匹配。若违约金过高,法院或仲裁机构可根据实际损失进行调整。
考虑到高额违约金可能对未成年人造成不合理负担,违反未成年人保护法的立法精神,法院在审理时,也通常会考虑未成年人的特殊身份,倾向于保护其合法权益。
16岁学生做主播,平台是否存在违法违规行为?该承担哪些责任?
律师:根据未成年人保护法第三十八条规定,任何组织或个人不得利用未成年人从事有害其身心健康的活动。第七十六条规定,网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务;为年满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时,应当对其身份信息进行认证,并征得其父母或者其他监护人同意。
若平台未按规定对16岁学生进行身份审查和征得监护人同意就与其签约,属于违法违规行为。若平台通过高额违约金合同对未成年人施加不合理压力,也违反未成年人保护法的相关规定。平台因此可能面临行政处罚,如罚款、责令整改等。若平台行为严重侵害未成年人权益,可能还需根据其行为后果承担其他形式的法律责任。
来源|法治日报 记者:朱雨晨
致敬读者:当下新闻存在多种误导手段需警惕。像断章取义,截取部分歪曲原意;标题党以夸张标题吸睛;还有来源不明、拼凑嫁接、带偏立场等情况。这些易让大家误读,难以触及真相。若您发现本博客新闻内容有不实之处,请及时通过留言/邮箱/举报反馈,我们核实后会尽快下架处理,确保为大家呈现真实可靠的资讯,感谢支持。