未婚同居分手后，彩礼和房贷谁来还？法院这样判！

有缔结婚约意愿的男女，除了按照风俗习惯支付彩礼外，还可能有购买房产、车辆、名贵箱包等大额出资。婚约关系解除后，这部分款项如何处理？不久前，南宁市邕宁区人民法院审理了这样一起婚约财产纠纷案。

订立婚约但未办登记手续文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

2021年8月，李宇明与劳佳颖经媒人介绍认识，同年10月开始同居生活。2022年1月8日，双方订立婚约，李宇明向劳佳颖支付了6.6万元彩礼。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

劳佳颖以自身资金不足为由，让李宇明垫付她名下房屋的银行按揭贷款。2021年10月至2023年1月期间，李宇明共给付7.3万元给劳佳颖，用于偿还她名下房屋的银行贷款。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

之后，双方未按民间习俗举行结婚仪式。李宇明、劳佳颖分别于2021年10月、2022年1月两次到民政局婚姻登记处欲登记结婚，但因李宇明没有离婚证未能办理。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

双方共同生活期间，时常因生活琐事产生矛盾，李宇明多次提出，因劳佳颖负债过多导致他压力很大。2023年3月，李宇明、劳佳颖解除婚约关系，并分手。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

分手后起诉索还彩礼及房贷垫付款文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

2023年5月2日，李宇明、劳佳颖就解除婚约关系后彩礼和房贷垫付款的返还问题通过微信进行协商。劳佳颖发送以下内容给李宇明：“1.聘礼6.6万元；2.房贷手机银行转账7.3万元；3.聘礼及房贷一共13.9万元。经过双方协商，女方只需要返还男方10万元。”李宇明不认可该方案，并提出：“返还10万元太少了，我家里不同意。既然我们没有结成婚，彩礼和房贷垫付款都应当如数奉还。我们相处一场，不想搞得太难看，只要你退还12万元，大家好聚好散。”文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

因双方对退还彩礼和购房款事宜无法达成一致，李宇明向南宁市邕宁区法院提起诉讼，请求法院判令劳佳颖返还彩礼和购房款共计13.9万元。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

劳佳颖辩称，双方认识后不久即同居，一起生活的时间长达18个月，虽然没有办理结婚登记，但已有夫妻之实。而且，是因李宇明的原因导致双方不能办理结婚登记，她对此无任何过错，所以不应返还李宇明6.6万元彩礼。至于李宇明主张的房贷垫付款7.3万元，该案的案由为婚约财产纠纷，该款按照李宇明主张的款项性质来说并非婚约财产，应当属于同居关系财产纠纷，不应与该案一并处理。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

法院：垫付房贷款的行为涉及婚约，属于婚约财产范围文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/878545.html

关于劳佳颖是否应当返还彩礼6.6万元，邕宁区法院审理后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。双方在订立婚约后未实际办理结婚登记手续，导致李宇明给付彩礼的目的不能实现，故对于李宇明要求劳佳颖返还彩礼的诉讼请求，合理部分法院予以支持。双方未办理结婚登记手续但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。考虑到双方在2021年12月至2023年3月期间有过同居生活等因素，法院酌定劳佳颖应返还李宇明彩礼3.7万元。

关于劳佳颖是否应当向李宇明返还房贷垫付款7.3万元，邕宁区法院指出，房贷垫付款虽然不属于该案所涉彩礼范畴，但李宇明帮劳佳颖垫付房贷款的行为涉及婚约，可以认定为李宇明基于双方订立婚约后为完成结婚登记手续并以夫妻关系共同生活的目的而做出的行为，属于婚约财产范围。为一次性解决纠纷，法院在该案中一并予以处理。考虑到双方在订立婚约后未能成功办理结婚登记手续，双方缔结婚姻的目的未能实现，劳佳颖应当返还李宇明为其垫付的房贷款7.3万元。劳佳颖曾向李宇明表示愿意返还包括彩礼和房贷垫付款共计10万元，故在该案中一并处理也符合实际情况，对于劳佳颖主张的房贷垫付款应另案处理的抗辩意见，法院不予采纳。

邕宁区法院作出一审判决：劳佳颖返还李宇明彩礼3.7万元及房贷垫付款7.3万元。

目前，该判决已发生法律效力。（文中人名均为化名）

法官说法

婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女双方之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼系男女双方以缔结婚姻关系为目的而所为之给付行为。婚约财产纠纷案件中涉及恋爱期间情侣之间的大额财产赠与，能否认定为彩礼，可以通过考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或媒人商谈、财物价值大小等事实予以综合判断。

彩礼是中国婚嫁领域的传统习俗，适当数额的彩礼是双方表情达意的重要载体，蕴含着对婚姻的美好祝福。近年来，“高额彩礼”问题受到公众普遍关切，尤其是一些农村偏远地区，彩礼数额持续走高，攀比之风蔓延，甚至给家庭带来较大的经济负担。因此，伴侣在订立婚约、缔结婚姻关系时，应当树立正确的婚恋观，倡导健康、节俭、文明的婚嫁之风，为构建和谐婚姻关系而共同努力。

来源：广西法治日报

作者：段可可 申雨鑫 李世研