近日，“网友用AI复活李玟”“家人回应博主用AI复活高以翔”“父亲希望AI复活乔任梁视频尽快下架”等话题冲上热搜榜。
据了解，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
一些网络博主使用AI技术，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
“复活”离世明星的做法，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
备受网友关注。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
3月15日，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
据媒体报道，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
高以翔生前经纪人文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
转达高以翔家人的意见称，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
不希望高以翔肖像被他人任意使用，文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/820833.html
严厉地谴责并坚决抵制该行为，
若不立即停止侵权行为，
家人会采取法律行动。
3月16日，
乔任梁父亲告诉媒体记者，
对于网络上传播的“儿子被复活”影像，
表示不能接受，
感到非常不适，
希望对方尽快下架。
此前，
也曾有博主发布了
用AI“复活”李玟的视频，
自称是因受到粉丝的请求义务做的。
在该条视频评论区，
不少网友咨询该博主，
制作逝者“复活”视频怎么收费。
有媒体记者与其中一位相关博主
取得联系，
对方迅速发来了一则收费清单，
表示制作逝世艺人的视频不收费，
“复活”其他逝者
则要收取一定手工费。
此事引发众多网友讨论，
有网友表示，
看到偶像被AI“复活”的那一刻，
眼泪都要出来了，
很希望他们还真实存在。
也有很多网友
表示并不赞同这样的做法，
认为未经征得其家属同意，
是对逝者家人的二次伤害，
并且该行为涉嫌侵犯逝者的肖像权。
那么，
用AI“复活”李玟、乔任梁等行为，
是否涉嫌侵权？
逝去公众人物的肖像权和名誉权
是否依然受法律保护？
如果是打着温情的名义，
趁机推广制作收费AI“复活”视频，
将会承担哪些法律责任？
发现后该怎么举报才能正确维护
逝者及其家属的合法权益？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京盈科（上海）律师事务所陈勇勇律师的专业解读！
1.用AI“复活”李玟、乔任梁等行为，是否涉嫌侵权？逝者的肖像权和名誉权是否依然受法律保护？
法律除保护生者的人格权外，对死者的人格权益亦加以保护。对此，民法典第九百九十四条明确规定了死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。故未经逝者亲属等同意的情况下，用AI复活李玟、乔任粱、高以翔等行为涉嫌侵权，逝者配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；若逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
2.如果AI“复活”视频制作者为影迷自发行为，不以盈利为目的，是否涉嫌侵权？
民法典第九百九十九条规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；但影迷和歌迷不以盈利为目的制作AI“复活”视频的行为显然并非属于民法典第九百九十九条规定的为公共利益等使用情形，故仍构成侵权，应当依法承担民事责任。
3.如果有博主打着温情的名义，趁机推广制作收费AI“复活”视频，将会承担哪些法律责任？
打着温情的名义，趁机推广制作收费AI“复活”视频的行为，实质是属于利用逝去明星的强大社会影响力给自己引流，并借机推广其业务的行为，该行为很大可能涉嫌侵权，需要承担侵权民事责任，严重者可能还会涉嫌刑事责任。
4.发现后该怎么举报才能正确维护逝者及其家属的合法权益？
根据民法典第一千一百九十四、一千一百九十五条规定，若发现以盈利为目的的AI“复活”视频行为，可以向该视频发布平台等网络服务提供者举报，同时权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，且可以向有关部门投诉或者向人民法院提起诉讼。
作者｜朱婵婵
来源｜法治日报
评论