回顾上文中的DDPG，DDPG是源于DQN，它使用神经网络替换maxQ(s',a')的功能来解决连续空间问题。也就是说DDPG的Actor网络输出的是一个动作，他的目标是输出一个动作，这个动作输入到Critic后，能过获得最大的Q值。和DQN一样，更新的时候如果更新目标在不断变化会使学习过程困难，所以需要固定目标网络，求target的网络更新后再赋值参数，所以需要四个网络。
本文介绍的PPO和DDPG一样，也是AC的架构，但是和DDPG不一样，PPO的actor输出的不是一个动作，而是一个策略，另外DDPG是off_policy，而PPO是on_policy。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
下面我们开始详细介绍PPO。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
PPO（Proximal Policy Optimization）近端策略优化算法。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
论文：https://arxiv.org/pdf/1707.06347.pdf文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
代码：https://github.com/openai/baselines/tree/master/baselines文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
在PG中，我们使用策略pi收集的样本进行参数更新后，数据不能重复利用，需要使用新策略pi和环境互动后再收集数据，非常耗时而且浪费数据。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
在DQN中，我们能够使用off_policy，因为我们输出的是动作和策略没有直接的关系，数据能够重复利用。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
为了解决数据问题，PPO通过重要性采样方案，重复使用样本。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
重要性采样文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
重要性采样是我们从一个分布中采样比较困难时，可以从另一个容易的分布中采样，两种采样分布不同，所以需要将采样到的样本进行一个修正。在PG中，我们用策略pi和环境互动，收集一批数据，然后使用pi学习这些数据后更新策略为pii，策略进行了更新。如果我们想要新策略pii继续学习这一批数据，就需要修正数据，在更新梯度中新增frac{p(a|s)}{p'(a|s)} 。分子就是当前策略，分母是采样策略。我们用采样策略收集数据，让p去学习，当p变化时只需要用修正项修正就好了。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/744131.html
注意这里important sampling不能算是off-policy，PPO里面的 important sampling采样的过程仍然是在同一个策略生成的样本，并未使用其他策略产生的样本，因此它是on-policy的。而DDPG这种使用其他策略产生的数据来更新另一个策略的方式才是off-policy。
在PPO中，如果我们想使用策略B抽样出来的数据，来更新策略P，可以将td_error乘一个重要性权重：
IW=P(a)/B(a)
就是目标策略动作概率a的概率除以行为策略出现a的概率。
通过重要性采样方案，可以解决数据使用效率低的问题。
clip_loss
另外策略更新还有一个不稳定的问题是，如果新旧策略差异大，更新不稳定。所有PPO是在策略梯度更新的基础上，添加一个约束，希望每次更新策略差异不要太大。TRPO使用的约束是直接约束，更新前后两个策略的KL距离不要超过一定的阈值；而PPO是在loss上进行约束。下面我们结合论文公式了解策略优化算法。
首先PG 策略的目标是：
TRPO使用新旧策略的重要性采样优化数据利用，其主要目标是，最大化目标函数，同时通过KL散度表示新旧策略差异，小于一定的置信域。
使用惩罚项替换约束，有公式
但是TRPO算法存在一个问题是约束计算KL散度需要计算二阶梯度，如果目标函数维度高计算量比较大，而且/beta值不好确认。
PPO算法的优化使用了如下公式：
其中，
通过引入clip函数，使第二项(蓝色虚线)，必须在1-epsilon 和1+epsilon 之间
分下上图：绿色虚线表示min中第一项，不做任何处理；蓝色虚线表示第二项，如果新旧分布差异大，进行clip操作；红色虚线表示取min后函数分布情况。
如果A>0,说明优势函数为正，应该向这个动作方向学习，即增大r_t，横轴向右移动，红色线也提升，但是不能超过1+epsilon,保证新旧分布超逸不会相差太大；
如果A<0，说明优势函数为负，应该少向这个动作学习，即减小r_t，横轴向左移动，红色线也下降，但是不能小于1-epsilon,保证新旧分布超逸不会相差太大。
代码分析
下面从代码上进一步理解理论，具体逻辑通过注释介绍。
代码参考： https://github.com/nikhilbarhate99/PPO-PyTorch/blob/master/PPO.py
训练核心代码：
# 初始化PPO agent
ppo_agent = PPO(state_dim, action_dim, lr_actor, lr_critic, gamma, K_epochs, eps_clip, has_continuous_action_space, action_std)
# training loop
while time_step <= max_training_timesteps:
state = env.reset()
current_ep_reward = 0
# 一次探索
for t in range(1, max_ep_len+1):
# 使用策略选取动作，同时会存储每个step的状态和选取动作的概率分布
action = ppo_agent.select_action(state)
# 执行动作后返回状态，reward, 是否结束
state, reward, done, _ = env.step(action)
# 存储每个step的即刻reward
ppo_agent.buffer.rewards.append(reward)
ppo_agent.buffer.is_terminals.append(done)
time_step +=1
current_ep_reward += reward
# update PPO_agent
if time_step % update_timestep == 0:
reports = ppo_agent.update()学习核心代码：
def update(self):
# 通过存储的buffer.rewards，计算累计rewards
rewards = []
discounted_reward = 0
for reward, is_terminal in zip(reversed(self.buffer.rewards), reversed(self.buffer.is_terminals)):
if is_terminal:
discounted_reward = 0
discounted_reward = reward + (self.gamma * discounted_reward)
rewards.insert(0, discounted_reward)
# 进行归一化
rewards = torch.tensor(rewards, dtype=torch.float32).to(device)
rewards = (rewards - rewards.mean()) / (rewards.std() + 1e-7)
# 旧策略的状态，动作，log概率--转tensor
old_states = torch.squeeze(torch.stack(self.buffer.states, dim=0)).detach().to(device)
old_actions = torch.squeeze(torch.stack(self.buffer.actions, dim=0)).detach().to(device)
old_logprobs = torch.squeeze(torch.stack(self.buffer.logprobs, dim=0)).detach().to(device)
# K epochs个迭代，使用旧策略数据优化新策略
for _ in range(self.K_epochs):
# 使用旧策略的状态和action,使用新策略进行evaluate
logprobs, state_values, dist_entropy = self.policy.evaluate(old_states, old_actions)
state_values = torch.squeeze(state_values)
# 计算 ratios = (pi_theta / pi_theta_old)
ratios = torch.exp(logprobs - old_logprobs.detach())
# 计算优势函数:Q(s,a) - V(s), Q(s,a)在环境中执行了a得到的Q值函数，V(s) is critic得到的V值函数
# advantage>0，说明这个执行此动作为好的方向
advantages = rewards - state_values.detach()
# ppo_loss
surr1 = ratios * advantages
surr2 = torch.clamp(ratios, 1 - self.eps_clip, 1 + self.eps_clip) * advantages
ppo_loss = -torch.min(surr1, surr2)
# critic_loss
critic_loss = 0.5 * self.MseLoss(state_values, rewards)
# entropy_loss，防止陷入次优解，entropy_loss可以让分布不要过度集中
entropy_loss = - 0.01 * dist_entropy
# 论文中对三个loss进行加权处理，最大化转最小化，所以取了负数
# loss = -torch.min(surr1, surr2) + 0.5*self.MseLoss(state_values, rewards) - 0.01*dist_entropy
loss = ppo_loss + critic_loss + entropy_loss
self.optimizer.zero_grad()
loss.mean().backward()
self.optimizer.step()
ratios_report = ratios.mean().detach()
advantages_report = torch.abs(advantages).mean().detach()
loss_report = (ppo_loss + entropy_loss).mean().detach()
ppo_loss_report = ppo_loss.mean().detach()
entropy_loss_report = entropy_loss.mean().detach()
# 更新旧策略权重
self.policy_old.load_state_dict(self.policy.state_dict())
self.buffer.clear()
return loss_report, ppo_loss_report, entropy_loss_report, advantages_report, ratios_report原文地址：https://cloud.tencent.com/developer/article/1970378
评论