文档测试策略与流程

玩技站长
玩技站长
管理员, Keymaster
11147
文章
0
粉丝
测试资讯评论109字数 745阅读2分29秒阅读模式
摘要文档测试是保证文档正确性与完整性(Easy to Use)的关键一环。总结一下我对文档评审与测试方法与策略的心得。

导言

收到一位新人的问题:该如何去制订适用的文档测试策略,这方面,有什么标准吗?文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

好问题!文档测试是保证文档正确性与完整性(Easy to Use)的关键一环。对于文档测试的标准,我没注意到业内出过相关国际国内标准。不过,我很乐意根据以往的工作经验,总结一下我对文档评审与测试方法与策略的心得。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

主要环节与参与人文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

对于操作类手册,评审通常分两块:文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

•外部评审:由测试工程师(有时会是开发工程师)与产品经理对文档进行评审文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

•组内内审:组内同事互审(含Editorial Review)文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

有条件的还可以请SME对文档进行综合评测。比如在穆迪时,穆迪产品管理department有一个由资深银行从业人员组成的SME组。他们会从用户的角度对文档进行评审,为操作手册提供不少实用的案例,加深用户对产品应用场景的理解。这些案例的加入,大大提高了文档的可读性与专业性。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

评审要点文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

•操作步骤是否正确无误;对于在线帮助,测试链接是否有效;文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

•功能有无遗漏;文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/193587.html

•对概念性问题的阐述与理解是否正确;

•概念阐述是否正确反映产品设计意图;

•表达是否通顺正确;

•文档组织结构是否合理;

•文法是否遵循公司写作规范;

•从近“小白”的角度,考查易懂性、逻辑合理性、文字简洁清晰性

角色侧重点

•产品经理:2、3、4、5、6

•测试人员:1、2、3、5、6

•内审:5、6、7、8

Tip: 对于评审意见的采纳,TW必须要有自己的坚持。比如,在写作时,TW会把一个feature(功能)包装成一个与用户日常操作Task, 但测试的评审出发点是:功能;有时不能领会TW的苦心。这时,TW要与测试进行沟通,据理力争,正确的立场就必须坚持。

文档评审流程

我的经验:Waterfall与Agile流程下评审流程有所不同。

对于操作手册,(此处放流程图为佳)Agile开发模式下:

1. 一个iteration结束(也即下一个iteration开始),开始该iteration文档开发;

2. 当下一个iteration结束时,完成上一个iteration内容开发。将文档发给QA(测试)与给产品经理(PM)测试评审。然后,TW根据意见修订文档。如此往复至所有iteration结束。

3. 文档整体定稿,发给QA与PM全文复审。之后,TW根据复审意见修订文档。

4. 定稿后,内审开始,发editor与内部peer reviewer审稿。同时,发SME审阅。

Waterfall流程下,通常集成测试结束后,开始操作文档的外部评审。

 
匿名

发表评论

匿名网友
:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:
确定

拖动滑块以完成验证