如题，此贴不是引战啥的... 我司确实存在这种情况，业务测试空闲时间搞出的效能工具比测开的平台更受欢迎，有个业务线测试组开发的数据工厂，在好几个业务线推广成功了，而测开的接口自动化平台却没几个人用。我们这的测试，可以说是百花齐放、百家争鸣，说句不好听的，就是卷，各个业务线都在卷 文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/180619.html
- 版权提示：非本站文章仅供存储任何法律责任由作者承担▷诈骗举报◁▷新闻不符◁▷我要投稿◁
免责声明：部分内容来自用户上传发布或新闻客户端自媒体如有侵权请反馈站长处理 - 原创转载：阅读转载说明>>> https://www.playezu.com/180619.html
未知地区 1F
数据工厂就是自己部门封装接口对外提供入参吧，这样外部部门就不用自己写接口了，而接口平台还得自己去维护接口效能工具是啥，作用是什么，能快速制造业务数据？会有点慌吧两者的作用不太一样吧。效能工具：旨在提升测试效率，避免重复劳动。收益效果立马就能看到；
接口自动化平台：更多的是用来回归测试，起到监控作用，前期会增加业务测试的劳动量，并且可能短期内看不到太大的收益，这也是大家不待见的原因吧。两个东西的作用不一样，使用频率也不一样。
效能工具对于需要造数的同学能够立马拿来就用，效果立现；测开平台主要做接口测试，做的好用难度也比较大，如果不是负责接口自动化测试，要是我也会选择 postman 之类的工具，简单易用。这个没什么，我们公司大部分测试用的用例工具还是 2 个业务测试人员搞的呢，横向技术部门的人让我们公司内开源给他们改，当然他们也承认这个工具应该他们开发而不是由业务部的人来开发。什么样的用例工具集：版本管理、需求 – 测试用例、开发自测、测试执行，进度跟踪的测试平台这个其实很正常的，因为业务测开写的小工具基本上都是解决当前实际痛点的。而平台更多的是标准化的流程和操作。多听听一线业务的声音，平台要有包容性。感觉像写了个禅道