如今西方政坛上，基于意识形态的政策分歧呈缩小趋势。在发达国家，政治家面对的真正问题可能将不再是“我们应该保护哪一阶级的利益”或“普遍的保障究竟是不是基本人权”，因为在这些价值问题上的进步和反动一目了然。更加强大的挑战是，如果我们要保证每一个人接受医疗的权利，什么样的医保体系是最高效的。如果我们要增加经济效率，什么样的政策在提高劳动力市场弹性的同时不会严重伤害工人应得的权益。
马克龙的确是希望通过“不左不右”的定位来摆脱意识形态的限制，推行最有效的政策。例如他推出的税收改革方案，就曾遭到左翼经济学家皮凯蒂的批评，说它的政策，和特朗普的税改方案没有本质上的区别。但事实上，美国政府的税改方案充满了暗箱操作、猪肉桶政治和预留给地方利益集团的loophole（报税漏洞），而法国政府的方案却基本得到了经济学界的认可。《经济学人》《金融时报》和彭博财经社都曾经多次调查过经济学家对马克龙政策的看法，其中的大多数确信马克龙的政策有利于法国经济增长。而对于税改和白宫御用经济学家炮制的说辞，经济学界从未如此乐观。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/139148.html
但在这个基于科学的、实证的研究形成的共识越来越多的年代，技术式政治并不一定意味着对某些价值的放弃。比如气候变化问题上，他在特朗普让美国退出《巴黎气候协定》的情况下，力主“让地球再次伟大”，并且还举办“一个地球”峰会，协调对抗气候的资金问题，邀请到了世界多国重要领导人。马克龙的努力让法国成为了挑战全球变暖的急先锋。这点上看，技术管理治理可能只是马克龙的底色，他自己仍然是有宏观的、整体的政治理念的。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/139148.html
文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/139148.html
图为马克龙与他的著名口号“让我们的星球再次伟大”文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/139148.html
答题人：王子琛 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/139148.html
评论