“关羽温酒斩华雄”是一个欺骗了天下人几百年的流言。斩华雄的是江东之虎孙坚！！！
在此，引正史古籍来让大家看到真相。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
“坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。”文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
----《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》“轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄。”文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
----《资治通鉴》想必答案已经非常清晰了。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
可惜，大众习惯被欺骗而不自知，傻傻地沉浸在小说家勾画的虚拟世界里不能自拔，沉醉于不切实际的童话，视真相于不顾，这是何其的愚蠢！文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
《三国演义》只是小说，电视剧更是扯淡。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
史上的关羽，是三国时期众多名将中的一员而已，并非一枝独秀凌驾于其他人之上！相比之下，曹仁、张辽、徐晃、张郃、夏侯渊、邓艾、孙坚、孙策、周瑜、吕蒙、陆逊等，没有一个比关羽差！文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
小说为了突出蜀汉一方，无中生有、张冠李戴的事情实在太多。许许多多真正的英雄豪杰因此而被埋没、被黑化、边缘化、无能化，这是何等的不公！着实令人愤慨！文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/123313.html
小说家为了吹嘘关羽，可以说费尽了心思。
以下举些真实的例子：
1、温酒斩华雄是假（华雄是孙坚杀的，且华雄也就是个部将而已）
2、三英战吕布是假（刘关张压根没参加讨董，吕布是孙坚打败的）
3、月下斩貂蝉是假（这个更扯淡，就算是真的，不明白这么丢人的事有什么好津津乐道的地方）
4、车胄非关羽所杀（车胄是刘备做掉的，刘备历史上很厉害）
5、关羽降曹前约三事是假（事实上关羽是战败被擒，子虚乌有的约定）
6、文丑非关羽所杀（文丑死于曹操军的冲击之下）
7、过五关斩六将纯属虚构（五个关路线是乱的，其中还有一个关卡重复，将领也是假的，纯瞎扯淡）
8，古城斩蔡阳，张冠李戴（不好意思，又是刘备的功劳）
9、华容道义释曹操是假（压根没有的事，那时候他俩面都没见过）
10、关羽战长沙是假（长沙郡是自主投降的，压根就没打过）
11、单刀赴会，本末倒置（关羽和鲁肃双方都单刀赴会，鲁肃据理力争，关羽理亏无话可说。完全相反）
12、麦城凛然拒绝投降是假（史上关羽为了保命，假装投降，后从偏门逃走）
13，魂魄索命吕蒙是假（我的天，这么像神话的事情也能信？请珍惜智商）
14，不仅如此，小说甚至连儿子和部下的都不放过，关兴张苞实际上非常酱油（史上关兴是文官，张苞年幼夭折），史上无周仓其人，更没有所谓的关索。真是能瞎编一个是一个......
《三国演义》只告诉你关羽不敌徐晃，但不会告诉你，其实关羽是以全盛之师不敌徐晃仓促赶来的新兵援军，被徐晃接连击破两次！（关羽刚水淹七军，士气正盛，而且这仗都不用打，于禁自己被大水冲垮了）
也没详尽告诉你，陆逊一封书信就把所谓武圣的智商按在地板上摩擦。
《三国演义》更不会告诉你，关羽曾因为看上了一个女子而去祈求过曹操；也不会告诉你，关羽曾被庞德射中额头、被甘宁带一千兵拖在渡口、被乐进接连打败、被文聘烧了战船的这些丑事。
这些事，只出现在历史古籍中。
在下绝非哗众取宠，以下便是证据。
（徐）晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。......晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。（关）羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与惧入围，破之，或自投两水死。
----《魏书·张乐于张徐传》“（庞）德亲与羽交战，射（关）羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之”
----《魏书·二李臧文吕许典二庞阎传》“（鲁）肃便选千兵益（甘）宁，宁乃夜往。（关）羽闻之，住不渡，而结柴营”
----《吴书·程黄韩蒋周陈董甘淩徐潘丁传》“（乐）进从平荆州，留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降”
----《魏书·张乐于张徐传》“（文聘）与乐进讨关羽于寻口，有功，近封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻（关）羽重辎于汉津，烧其船于荆城”
----《魏书·二李臧文吕许典二庞阎传》各位大老爷们，是时候醒醒了，多看史书，少信小说，好好了解了解事物真相吧。
评论