一年一度的情人节往往是几家欢喜几家愁，“单身狗”固然被塞满“狗粮”，情侣们也会考虑究竟送什么礼物才能让对方满意。除了别有新意的礼物之外，情侣们互发“520”、“1314”数额的红包似乎也成为了一种普遍现象，更有明星转账“5201314”高调示爱。
不过话说回来，作为一名法律人，在情人节的时候，也往往会遇到与此相关的咨询，比如，“转账520、1314等金额分手后可以要求退款吗”等等。让我们结合代理的一个真实案件来进行分析。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
一、案件概况文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
原告A与被告B在处于热恋期时，原告A向被告B转账“1314520元”以帮助被告B缓解经济压力，该转账未备注具体信息。转账“1314520元”之后不久，原告A与被告B因感情不合分手，分手后原告A多次向被告B要求返还该笔款项，但被告B明确拒绝，原告A遂向法院提起诉讼要求返还款项。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
二、法院认为文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
情侣之间转款金额为520、1314等数字的情况，一般可推定真实意思是恋爱期间的示爱、祝福、无偿赠与是维系双方感情的必要支出，恋爱期间的小额财物赠与无权要求返还。但大额财物的支出是否认定为无偿赠与，则应根据金额、发生情境、双方态度等因素进行综合认定分析：文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
原告向被告转账的金额1314520元对应现代网络用语“一生一世我爱你”，具有表达爱意的意思，此当无争议。虽“520”和“1314”在现代生活具有特殊含义，但并不当然具有赠与的具象法定含义，无法直接等同于自愿无偿赠与的真实意思表示，亦非仅有无偿赠与方能表达爱意。而原告一次性转账1314520元，数额巨大，显然并非恋人之间的小额财物赠与或普通消费性支出，不属于恋人之间日常消费的内容。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
因此，法院最终判决被告B应向原告A返还款项。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
三、拓展阅读文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
从上述的判决结果中也可以看出，法院倾向于认为，对于普通人来说，不会仅仅因为恋爱关系而无偿赠与对方巨额财物，数额巨大的款项并非恋人之间小额财物赠与或普通消费性支出，且恋爱关系也不应成为一方从对方获取大额财产的法律原因，故自条件成就（双方分手）时，受赠人应向赠与人返还赠与的巨额财产。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
但同时，法律并不调整恋爱期间的好意施惠行为，在情人节等特定节日时，以红包形式给予对方520元、999元、1314元等在现代用语中具有特定意义的款项，应视为赠与，赠与方无权要求返还。另外，日常生活中，在购物平台、餐饮、旅游中的消费等也一般视为恋爱期间日常消费，亦无权要求返还。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/106860.html
作者：金唐律所彭裕攀律师
评论